读知识>历史百科>四库百科>代州志

代州志

①六卷。清吴重光纂修。吴重光,字萱山,江苏江都县人,出身举人,乾隆四十一年(1776)任代州知州。按代州旧隶太原府,自清雍正二年(1724),始改为直隶州,领五台、繁峙、崞县三县。其志创修于明万历十四年知州周弘禴,其时尚未改为直隶州,故所记述地域,仅为州境。此编修于乾隆四十九年(1784),其所述与旧志不同,领三县入州志。《代州志》乾隆四十九年刻本。此编取材于通志,然地理、沿革类考证不详。其可称之处是旧志书中舛误,此编尚能一一订正。②十二卷。清俞廉三修,杨笃参订。俞廉三,浙江绍兴县人,出身监生,光绪五年(1879)任代州知州。杨笃详见光绪《山西通志》。按代志创修于明万历十三年判官周弘禴,二修于乾隆四十九年州守吴重光。周弘禴志极为简略,吴重光志则地理、沿革考证不祥,故均不能作为定本。光绪八年,俞廉三奉晋省檄文,开局修志。乃延请杨笃为参订,历数月告竣。《代州志》光绪八年(1882)代山书院刻本。全书12卷,分为:卷一地表、历代封爵表、职官表;卷二选举表:进士附武科,举人附武科、荐辟、仕籍、武宦、封荫;卷三地理志:沿革,疆域,晷度,形胜,风俗,山川附水利,古迹,冢墓,物产;卷四建置志:城池,庙宇附园苑,乡都,关隘,津梁,驿递,镇集,坊表,祠祀表;卷五赋役志:户口,田赋,存留,盐引,税课,仓储,蠲缓;学校志附乡饮酒礼,新生入学仪,乡会试宾兴仪,经费记,书院,兵志;卷六金石志;卷七艺文志:经类,史类,子类,集类,附录书目;卷八史传;卷九集传;卷十列传,列女传;卷十一宦绩记,侨居记;使臣、客府、寓贤;卷十二大事记,杂记。卷首有序、纂修姓氏,目录、例言、疆域图、城池图、乡都图、渠道图、边关图。此编模仿史体,以表、志、传、记分门设目。该志门类齐全,内容丰富而精炼,堪称清代名志。该志优点有三,一是艺文志不录诗文,惟载乡邦文献书目,书目下或录其序跋,或综其提要,方便使用;二是编纂方法仿《汾州府志》例,将诗文散注于各条目之下,不另汇为篇;又以康海《武功县志》为例,凡援引书籍,一一注明其出处,以示征信;三是繁简之间亦有义法。如封爵、职官、选举三表,其有事实可记载者,别见传记,表不具详,以免重复。

猜你喜欢

  • 粤滇纪略

    八卷。清无锡九峰居士撰。作者生平不详。是书前有弁言,记事起自顺治三年(1646年),永历帝在粤东即位,止于顺治十六年(1659年),吴三桂收复云南,永历帝被执,凡十四年。纪年兼采南明、清朝年号,每年分

  • 中州全韵

    一卷,明范善溱撰。范善溱字昆白,少居疁城(今江苏嘉定),长游姑苏(今江苏苏州市),或许来过北方。大概是明末人。《中州全韵》有燃藜居士序,云:“昔周宪王作南北曲百阕,脍炙人口:李献吉诗云:‘齐唱宪王新乐

  • 仪礼问津

    一卷。清孟先颖撰。生卒年不详。山西太谷县(今山西省太原盆地东南部)人。道光十二年(1832)进士,曾任刑部主事、福建司行走(见癸巳夏季缙绅)。书的前面有韩克均作的序,接着是先颖自序。序的大义是:韩子曾

  • 石语斋集

    二十六卷。明邹迪光(约1589年前后在世,生卒不详。)撰。迪光字彦吉,江苏无锡人。万历二年(1574)进士,官至湖广提学副使。(请见《郁仪楼集》条)迪光以石语名斋,盖用庾信读温子升韩陵山寺碑事,亦高自

  • 十三经提纲

    十三卷。唐文治撰。唐文治(1865-1954)号蔚芝,晚号茹经,江苏太仓人。清进士,官户部主事、商部左丞、农工商部左侍郎署尚书。长期从事教育,晚年主讲于国学专修馆。著有《尚书大义》、《诗经大义》、《紫

  • 夏小正校正

    二卷。清孙星衍(详见《尚书今古文注疏》辞条)撰。书首有自序,略言:“夏时古书,存者惟《尚书·禹贡》、《甘誓》及《山海经》,(今晋梅赜所造《五子之歌》《允征》,后刘炫所造《连山》,皆不足征)。孔子欲行夏

  • 常德府志

    四十八卷,首一卷,清应先烈修,陈楷礼纂。应先烈,宜川人,曾任常德府知府。陈楷礼,武陵县人,举人。按常德府志,创修于明永乐年间,先后六修,尚存嘉靖十四年陈洪谟修本,其余皆失无传。清康熙九年(1670)知

  • 德兴县志

    十卷,首一卷,末一卷,清孟庆云等修,杨重雅等纂。孟庆云,字子卿,浙江会稽(今绍兴县)人,同治八年(1869)任德兴县知县。杨重雅,江西德兴人,官翰林院检讨、甘肃按察司按察使。《德兴县志》同治十一年(1

  • 汉书蒙拾

    三卷。清杭世骏(详见《史记考证》)撰。杭氏有《两汉博闻》、《史记法语》之作,使后世读史者抄撮史书、备修词之用,《汉书蒙拾》为其一。取《汉书》中新颖罕见或难解的字句,一字至四字作为标题,详列载原文及注说

  • 通鉴地理今释

    十六卷。清吴熙载撰。熙载原名廷风,字熙载,以字行,号让之,仪征(今江苏仪征县)人。是书释以今地,多采齐次风、戴东原、徐呈伯、董方立、沈子敦之说,对《通览》中所载地名之异同沿革予以考证,指出其今名。熙载