《华尔街之狼》观后感【6篇】

发布时间:

当观看完一部作品后,相信大家一定领会了不少东西,让我们好好写份观后感,把你的收获感想写下来吧。那要怎么写好观后感呢?下面是小编精心为大家整理的《华尔街之狼》观后感【6篇】,希望能够帮助到大家。

《华尔街之狼》观后感 篇1

“华尔街之狼”所讲诉的故事,发生在八十时代末,九十时代初,这已是二十年初的事,二十年后的今日,华尔街上的金融诈骗不惟没有收敛,反倒变本加厉,其手眼更增添变,扮饰更加华美,掩饰更加大深度邃,影响更加很大。和今天的骗人圈套相形,Belfort当年的骗人圈套只是小巫见大巫。在货币和欲念的指示下,更多的不合法之徒设播种种活局子,骗取投资者的财富。“华尔街之狼”的编剧Terence Winter在接纳洛杉矶时报寻访时指出:“我们不拥有汲取教诲,事物并没有变更”。这意味着,华尔街上的诈骗,还将正常地接着施行下去(Business as usual)。怎样杜绝华尔街的蛀虫,影片儿没有供给解答,这是由于,事实生存中也没有现成而容易的解答。不过,影片儿从文艺作品的角度,揭发了华尔街上这些个丑恶的传统,环节和内部情况。为许多人敲响了警钟。到此而言,我感到这是一部值当观赏的影片儿。

“华尔街之狼”作为一部好莱坞大片,比之其它大片,其最大的独特的地方是它贴近生存,揭发了华尔街隐秘不宣的一面。很多好莱坞大片,涵盖“指环王”,“哈比人”等,距离当今的事实生存,真的是太远了,尽管这些个大片浪费巨资,有精巧的经过,宏伟的场景,有卓然的特技导致的令人惊叹的效果,不过,他们难于真正给人留下深刻的记忆。我不知另外的人怎么样,就我而言,我甚至于不可以记取这几部大片的基本经过。我更愿意欣赏“华尔街之狼”这么的影片儿。

值当一提的是,Leonardo DiCaprio在影片儿中的演出颇为特别好。我们最早想的起来的他,是“Titanic”中那一个略带青涩的大男孩。而这部影片儿中,他展出了成熟的演技,把一个金融蛀虫的心理,塑造得栩栩如生,尤其是醉酒和吸毒品后的发疯状况,表达得痛快淋漓。他被提名儿为最佳男演员奖,的确名副实际上。

当然,有人会觉得,在片中,遭到杀害者绝对未显露出来,联邦调查局探员的形象也显得单薄,惨白,正义未获得扩大。不过,假如在影片儿中展出人心大快的场面和最终结局,反倒会消弱影片儿的现心意真实义。在事实中,Belfort被法院审理决定赔款遭到杀害者1.1亿美圆,但他只付出了一千百万元。在他出狱后,他靠出版两本回想录又赚了一百七十万(电影版权还能挣钱),但只有一小局部款子用于付出遭到杀害者。金融欺诈,荫蔽复杂,查处此类违法案件,消耗时间费劲,取证困难,往往欺诈者不易于获得应有的惩罚,遭到杀害者最后不可以获得应有的补偿。

《华尔街之狼》观后感 篇2

“华尔街之狼”所讲诉的故事,发生在八十时代末,九十时代初,这已是二十年初的事,二十年后的今日,华尔街上的金融诈骗不惟没有收敛,反倒变本加厉,其手眼更增添变,扮饰更加华美,掩饰更加大深度邃,影响更加很大。和今天的骗人圈套相形,Belfort当年的骗人圈套只是小巫见大巫。在货币和欲念的指示下,更多的不合法之徒设播种种活局子,骗取投资者的财富。“华尔街之狼”的编剧Terence Winter在接纳洛杉矶时报寻访时指出:“我们不拥有汲取教诲,事物并没有变更”。这意味着,华尔街上的诈骗,还将正常地接着施行下去(Business as usual)。怎样杜绝华尔街的蛀虫,影片儿没有供给解答,这是由于,事实生存中也没有现成而容易的解答。不过,影片儿从文艺作品的角度,揭发了华尔街上这些个丑恶的传统,环节和内部情况。为许多人敲响了警钟。到此而言,我感到这是一部值当观赏的影片儿。

“华尔街之狼”作为一部好莱坞大片,比之其它大片,其最大的独特的地方是它贴近生存,揭发了华尔街隐秘不宣的一面。很多好莱坞大片,涵盖“指环王”,“哈比人”等,距离当今的事实生存,真的是太远了,尽管这些个大片浪费巨资,有精巧的经过,宏伟的场景,有卓然的特技导致的令人惊叹的效果,不过,他们难于真正给人留下深刻的记忆。我不知另外的人怎么样,就我而言,我甚至于不可以记取这几部大片的基本经过。我更愿意欣赏“华尔街之狼”这么的影片儿。

值当一提的是,Leonardo DiCaprio在影片儿中的演出颇为特别好。我们最早想的起来的他,是“Titanic”中那一个略带青涩的大男孩。而这部影片儿中,他展出了成熟的演技,把一个金融蛀虫的心理,塑造得栩栩如生,尤其是醉酒和吸毒品后的发疯状况,表达得痛快淋漓。他被提名儿为最佳男演员奖,的确名副实际上。

当然,有人会觉得,在片中,遭到杀害者绝对未显露出来,联邦调查局探员的形象也显得单薄,惨白,正义未获得扩大。不过,假如在影片儿中展出人心大快的场面和最终结局,反倒会消弱影片儿的现心意真实义。在事实中,Belfort被法院审理决定赔款遭到杀害者1。1亿美圆,但他只付出了一千百万元。在他出狱后,他靠出版两本回想录又赚了一百七十万(电影版权还能挣钱),但只有一小局部款子用于付出遭到杀害者。金融欺诈,荫蔽复杂,查处此类违法案件,消耗时间费劲,取证困难,往往欺诈者不易于获得应有的惩罚,遭到杀害者最后不可以获得应有的补偿。2008年的金融危机,成千累万投资者亏损惨重,但华尔街上,只有非常少几人关进监狱,而大多投资者的亏损也没有办法追回。事实生存,就是这么凶狠冷酷。

《华尔街之狼》观后感 篇3

圣诞期间,又有一部好莱坞大片“华尔街之狼”(WolfofWallStreet)上映。这部由派拉蒙(Paramount)公司制作,MartinScorsese导演,著名演员LeonardoDiCaprio主演的影片,耗资一亿多美元。在此同时,“华尔街之狼”获得了金球奖最佳影片奖的提名,LeonardoDiCaprio获得了金球奖最佳男主角的提名。

“华尔街之狼”是根据一个真实的故事改编的。JordanBelfort是上世纪八十年代末华尔街上的一名股票经纪。九十年代初,他创立了StrattonOakmount公司,以大力推售廉价分币股票(pennystock,在华尔街这类股票被称为“垃圾股”)而大获利润。在StrattonOakmount公司鼎盛时期,它有超过一千名的雇员,股票出售总价超过了十亿美元。但是,这种所谓的廉价分币股票完全是一场骗局,它造成了投资者两亿美金的损失。JordanBelfort于1998年因交易欺诈与洗钱被起诉,在他与联邦调查局(FBI)合作并提供他人犯罪的证据之后,他被轻判,只服刑22个月就出狱。在狱中,他起了写书的念头。出狱后,他的两本回忆录“华尔街之狼”(WolfofWallStreet)和“抓住华尔街之狼”(CatchingtheWolfofWallStreet)先后出版。电影“华尔街之狼”就是根据Belfort的回忆录改编的。

自从2008年金融危机以来,人们对华尔街的批评不绝于耳。而“华尔街之狼”是自那以后第一部最为真实,深入地挖掘华尔街丑闻,披露华尔街蛀虫的影片。

“华尔街之狼”全片长达3小时,大大超过一般影片的长度。但我在观看过程中,丝毫不觉得影片沉闷,冗长。全片结构紧凑,情节起伏,紧紧抓住了观众的心灵。

“华尔街之狼”上映后,引起了一阵批评之声。有人认为,影片中没有出现任何受害者,即那些买进廉价分币股票而损失惨重甚至是终身积蓄的投资者,没有展现这骗局给他们带来的苦难,这是非常不公平的。那些受害者绝不会有心情观看这样一部电影。有人还认为,影片不但没有谴责Belfort的丑恶行径,反而将他作为影片的主角,美化和渲染了他的敛财能力和奢侈生活。有人更进一步认为,今日的青少年看这部影片,会崇拜剧中的主角,羡慕他的成功和生活方式。

这种批评有一定的道理,但我不能尽然同意。毋庸置疑,全片对豪华奢侈,挥金如土,美女加毒品的生活方式,确有过分渲染之处。但这些描写,毕竟与剧情和人物有关,同时,这也是多数好莱坞大片的共同特点。一部影片,毕竟不是一部明确地告诉观众什么是正义,什么是邪恶,谁是好人,谁是坏人的道德教材。影片,是用艺术的手段和方式来表现真实的生活,让观众自己来作出判断。我觉得,“华尔街之狼”基本上做到了这一点。全片描写了Belfort是怎样从一个尚带几分天真的年轻人,在华尔街的“教育”下,变成一个贪婪,狡诈的金融业蛀虫。

在片中,我们可以看到,当Belfort初进华尔街,和他的第一个老板吃饭时,还带着几分稚嫩,一点都不懂华尔街的规则。当Belfort应聘廉价分币股票公司,听到出售这种股票的佣金高达50%时,大为惊讶。但是,渐渐地,他学会了华尔街的规则,再加上他巧舌如簧的才能,最终他成为了华尔街的顶级蛀虫。他不但会骗顾客,也会骗员工,还会脸不红,心不跳地和联邦调查局探员周旋。这种演变的进程,令人震惊。这使观众看到了在金钱和欲望的驱使下,在华尔街这样的环境里,从人变为魔鬼是多么容易。我觉得,作为成人观众(顺便说一句,这确实是一部“青少年不宜”的影片),我们能通过纷繁复杂的表象,看到这一残酷的现实。

当然,有人会认为,在片中,受害者完全未出现,联邦调查局探员的形象也显得单薄,苍白,正义未得到伸张。但是,如果在影片中展现大快人心的场面和结局,反而会消弱影片的现实意义。在现实中,Belfort被法院判决赔款受害者1。1亿美元,但他只支付了一千一百万元。在他出狱后,他靠出版两本回忆录又赚了一百七十万(电影版权还能赚钱),但只有一小部分款项用于支付受害者。金融诈骗,隐蔽复杂,查处此类案件,费时费力,取证艰难,往往诈骗者难于得到应有的惩处,受害者最终不能得到应有的赔偿。2008年的金融危机,成千上万投资者损失惨重,但华尔街上,只有寥寥几人入狱,而大部分投资者的损失也无法追回。现实生活,就是如此残酷。

值得一提的是,LeonardoDiCaprio在影片中的表演颇为出色。我们最早记得的他,是“Titanic”中那个略带青涩的大男孩。而这部影片中,他展现了成熟的演技,把一个金融蛀虫的心理,刻画得惟妙惟肖,特别是醉酒和吸毒品后的疯狂状态,表现得淋漓尽致。他被提名为最佳男演员奖,确实名副其实。

“华尔街之狼”作为一部好莱坞大片,比之其他大片,其最大的特点是它贴近生活,揭露了华尔街隐秘不宣的一面。许多好莱坞大片,包括“指环王”,“哈比人”等,距离当今的现实生活,实在是太远了,尽管这些大片耗费巨资,有精致的情节,宏伟的场景,有卓越的特技造成的令人惊叹的效果,但是,它们难以真正给人留下深刻的记忆。我不知别人如何,就我而言,我甚至不能记住这几部大片的基本情节。我更愿意欣赏“华尔街之狼”这样的影片。

“华尔街之狼”所讲诉的故事,发生在八十年代末,九十年代初,这已是二十年前的事,二十年后的今天,华尔街上的金融欺诈不但没有收敛,反而变本加厉,其手段更加多变,装饰更加华丽,隐藏更加深邃,影响更加巨大。和今日的骗局相比,Belfort当年的骗局只是小巫见大巫。在金钱和欲望的指使下,更多的不法之徒设下种种圈套,骗取投资者的财富。“华尔街之狼”的编剧TerenceWinter在接受洛杉矶时报采访时指出:“我们没有吸取教训,事情并没有改变”。这意味着,华尔街上的欺诈,还将正常地继续进行下去(Businessasusual)。怎样杜绝华尔街的蛀虫,影片没有提供答案,这是因为,现实生活中也没有现成而容易的答案。但是,影片从文艺作品的角度,揭露了华尔街上这些丑陋的传统,环节和内幕。为人们敲响了警钟。就此而言,我觉得这是一部值得观赏的影片。

《华尔街之狼》观后感 篇4

《华尔街之狼》这部电影令我感到很失望,可能是我对它期望太高了,总以为能嗨到不行、让我爽翻天,以片中角色难以言表的人格魅力、异常丰富的想象力和那惊世骇俗的超凡智商,震撼我、深深地震撼我,打倒我、使我拜倒在这部作品的脚下、深深的迷上它,不能自拔。可是它没有,它只是通篇充斥着像我现在正写着的这样的烂屁废话然后冒个华尔街的幌子,躲在我面前的电脑屏幕后面夸张的、放肆的、大张旗鼓的夸夸奇谈,挑逗我、欺骗我,以为它是真实事例改编就可以让我相信它所呈现的故事就是当年真实事件的面貌,我告诉你太自以为是了太笨了,瞎扯淡整个剧情就是在瞎扯淡、是个人都能看出来完全没有现实感,完全看不到细节描写。你现在看着我写的这段话烦吗?什么感觉?是不是很傻比、是不是很弱智?好,我告诉你,《华尔街之狼》给我看着就这感觉。《华尔街之狼》里面的台词,写的就是这个水平。。这是再恰当不过的比喻了。

依我看来,《华尔街之狼》这部电影的名字并不适合这部电影,它应该取一个更为贴切的名字,那就是“狮子的故事”。

《华尔街之狼》里面并没有狼,有的只是一只狮子,这只狮子在影片中多次出现过,在电影刚开始影片就用了这只狮子来比喻片中男主角,也就是这位所谓的“华尔街的狼”,可是这只大狮子忘记了化妆、直接就跑进画面来了,导演和工作人员觉得放之狼在画面里太难看了、形象不好看,狮子就狮子吧、就通过了,后期剪辑的人员也就这样无可奈何的剪了进去。于是,事情破败了,“华尔街之狼”露出了自己的本来面目,一只狮子。我就想不通了,就算放只狼形象不好看,影响画面美观,你可以不放呀。你非要放只狮子进去代替狼,这是逗乐吗?之后电影讲了我们的男主角他如何有才能,并运用自己的才能找来了一大帮子蠢货为自己赚钱,也就是在讲这只狮子多么有权威用自己的权威抓来了一大堆奴隶为自己工作,在这里这帮子蠢货多么蠢我看出来了,可是男主角多么有才我是真没看出来。

这不禁让我想起同为莱昂纳多主演的另外一部电影《了不起的盖兹比》,行了伤心话就不说了,看过的人自然明了。再讲了这只狮子拉拢了一大群奴隶而组成了一个犯罪团伙之后,电影又描述了男主角是如何无视法律、如何纵欲成性、如何痛斥美国,干违法乱纪的勾当,跟美国政府对着干。也就是讲述了,这只狮子,如何利用自己捕获的奴隶们滥性纵欲、贪图享乐、与人作对,并大获全胜,但是这一次它找错对象了。它惹上了比它聪明、比它强大的人类,也就是美国政府。因此我们可爱的男主角遭了秧,这一次他没有逃过法网,虽然这只狮子跑去了瑞士的野生动物保护区想保护自己,可是最终还是没有逃过影片中那无所不能的美国政府的法网,最终这可怜的狮子还是被人类抓了起来。

为了自由,狮子交出了自己所有的奴隶,然后它被人类关进笼子里,为了对外公布时显得更公正,人类说关起来的不是狮子而是恶狼,不过狮子确实犯了法这点不假。狮子被关起来后,被人类放进动物园,让人们来参观,通过人们的参观人们可以意识到这就是违犯法律的下场,想生不义之财是不现实的、是要受法律的制裁的。就像片中男主角被抓起来以后,政府还叫他四处给人们做演说,教授人们如何进行推销,当然不是教他曾经的那套真正能赚钱的违法的推销方法,而是教数千万人都在探索并尝试的并不怎么能赚钱的推销方法。这时镜头摇向正上方,露出穷苦的人民群众那一张张痛苦、而迷茫的脸,画面景别由中近景转变为大全景,体现出穷苦的守法公民的数量极为庞大、他们的处境相互类似,表达出那些守法的穷苦人民巨大的内心痛苦和巨大的生活压力,力量强大、效果颇为震撼,这时影片的主旨被强化出来,相对于男主角这只狮子来说,政府不更像是一头狮子吗?

森林之王,统领着万物众生,男主角与之相比充其量也只不过算是只土狼罢了,而那些在镜头中挤得密密麻麻的、穿的破破烂烂的、脸上皱皱巴巴的正听着男主角的推销讲座的守法的穷苦的人民群众们,此时只不过是一群奴隶,只不过是换了主人罢了,他们不再是狮子的奴隶,他们是比狮子更大的真正的狮子的奴隶了。这就是影片表达的,守法?我们当然要守法,可对于那些因违法而富裕了的人们,他们永远都是最穷者,在那违法的狮子面前他们永远都是政府的奴隶,因为他们不像狮子那么强大,没有能力去获得更大的自由,所以他们平庸、他们平凡、他们平穷,而此时的男主角却代表着那拥有着难能可贵的伟大反抗精神的狮子,他身上所具有的反抗的狮子精神使得他那么超凡、那么与众不同,虽然此时他只是一只被真正的狮子俘虏了的。狼。

《华尔街之狼》观后感 篇5

找一个僻静的空间,好好享受一部好电影;再点上一杯美酒,再好不过的感觉!假如你仍沉浸于迪卡普里奥与温丝莱特的爱情悲剧,这个带有痞子气、近乎疯狂的股票经纪人会让你知道——泰坦尼克号上的青涩少年,已随世纪巨轮沉没;取而代之的,是一个赚钱天才、一匹华尔街之狼。。

每次看《华尔街之狼》,听到男主角的演讲,都会被那一种近乎疯狂的状态所感染。一个事业,要么不做,要做就做到极致;人生在世,就要快乐的、自由的活着,将自己的才华和心绪尽情地释放。

影片中男主角的原型——乔丹·贝尔福特,是一位美国的励志演说家、作家,曾经是一位传奇的股票经纪人。30岁时,就被《福布斯》杂志誉为“股市中的罗宾汉”,被称为“华尔街之狼”。他凭借自己的赚钱天赋,从普通销售员成为富翁,后来经历疯狂敛财后,酗酒、吸毒、洗钱后入狱,财富梦碎;他曾经创造过3分钟内赚进1200万美元的奇迹,最后也因为游走在法律边缘、甚至通过触犯法律的手段大肆敛财,被联邦政府指控犯有诈骗罪而被送进监狱。他在狱中写下了自传《华尔街之狼》,讲述了自己的传奇经历。后来,这本畅销书被好莱坞翻拍成了同名电影,由《泰坦尼克号》男主角莱昂纳多·迪卡普里奥出演贝尔福特,贝尔福特本人也在影片的末尾客串了一名活动主持人。

对于这个传奇人物后期的迷失和堕落,我们要用批判的态度去看待。但他从一名没有家族背景的草根股票经纪做起,组建并带起一个狼群一样的团队,驰骋在华尔街,这其中肯定有他的不凡之处。让我们细细玩味。。

对富有的渴望,最初源于“不安全感”

“我最大的不安全感是源于我发育得晚,”贝尔福特表示,“我个头比同龄人小,高中时我很自卑。我当时觉得,如果变得富有,就能得到女孩的青睐。很多人都会这么想。。后来我成功了,身边也有很多漂亮的姑娘,但我发现即使变得富有了,内心的不安依然不会改变。”

只要对一件事感兴趣,就会全身心投入

贝尔福特看起来比同龄人年轻不少,他每天都要练习网球,还聘请了前职业网球运动员杰夫·塔然古为教练。“他是个自我控制能力很强的天才,”塔然古评价贝尔福特称。贝尔福特还会拍下自己练习的视频,晚上看视频研究自己的动作。

贝尔福特对一件事情的兴趣能发展到废寝忘食的程度,这也是他的成功秘诀和人生哲学之一。“只要全心全意去做一件事,完全沉浸在里面,就可能成功,”贝尔福特表示,“如果你想要变得富有,就得拥有富人的大脑。你得去除所有让你贫穷的想法,用富人的想法替代它们。赚钱其实很容易,它并不难。”

没人知道贝尔福特有多少财富,他出版自传、出售电影版权得到的收入超过200万美元,他还是职业演讲人,拥有5位数的收入,此外,他在澳大利亚也有投资。但贝尔福特不能留下所有的钱,根据法官的判决,他还有1.1亿赔偿金要付给1500多位曾受他欺诈的投资人,因此他所有收入的一半都要用于还债。贝尔福特透露,出版自传、出售电影版权的收入他一分钱都没拿,他已经签署了协议,所有的收益和利润都归美国政府。“我希望在还债这件事上做得无可指责,”贝尔福特告诉《纽约杂志》记者,“我不想人们认为,这个人通过描述自己犯罪经历的电影赚钱。”

渴望受到关注,甚至不惜代价

贝尔福特的自传中曾写过这样一件事:某天他跟一位朋友在泳池里游泳,朋友突然溺水,贝尔福特将他从泳池里救了出来,并实施了人工呼吸,他的朋友渐渐恢复知觉,当急救医士赶来后,一名医生对贝尔福特说:“你是个英雄”。

“这句话令人心旷神怡,”贝尔福特写道,“我太想再听一遍了。”贝尔福特认为,这件事体现了自己极度想获得认可。贝尔福特的商业模式也建立于这种渴望之上,他的股票公司并没有雇用经验丰富的股票经纪人,而是雇用了一些天真的、20多岁的职场新人,为了激励这些年轻人,贝尔福特每天都会到公司发表两次富有激情的演讲,灌输他们狂热的销售信条。

“从道德角度来说,贝尔福特应该受到谴责,”负责调查贝尔福特一案的美国联邦调查局特工格雷格·柯乐曼表示。“虽然他的做法不值得欣赏,但从控制市场方面来说,贝尔福特的确是最擅长此道的华尔街人之一。”柯乐曼还十分擅长行为学分析,他表示:“贝尔福特的深层作案动机可以用一个词来概括——关注,他非常渴望受到关注。”

出色的演说能力,很会讲故事;强迫自己,凡事都做到最好、完美、第一

柯乐曼花了6年调查贝尔福特,柯乐曼表示:“贝尔福特是个杰出的煽动者,他用花言巧语控制了身边的每个人。”贝尔福特还跟柯乐曼等联邦官员合作,起诉背叛他的合作伙伴和助手,希望法官能减少他的刑期。前联邦检察官丹·阿隆索曾负责贝尔福特的案件,他对贝尔福特的演说能力印象深刻,后来阿隆索成为了曼哈顿区检察官,还邀请贝尔福特到检察官办公室演讲。“他是个推销员,”阿隆索评价贝尔福特称,“他很擅长推销自己。”由于阿隆索等人对贝尔福特在调查期间的合作称赞有加,贝尔福特只在监狱里呆了28个月。

柯乐曼对此感到不满,他表示:“这相当于在我脸上打了一巴掌,犯罪就应该得到惩罚。”但这并不表示柯乐曼很讨厌贝尔福特,事实恰恰相反,柯乐曼很喜欢跟贝尔福特相处。他们一直保持着联系,只要时间允许,就常常相约共进晚餐。“他很会聊天、讲故事,”柯乐曼表示。

贝尔福特在监狱里跟狱友汤米·钟成为了好朋友,他们还偶尔聚会。《纽约杂志》记者参加了他们的一次聚会,在晚餐时贝尔福特讲述自己的故事,总能让汤米的妻子希尔比哈哈大笑。希尔比表示:“贝尔福特总是强迫自己什么事都做到最好、完美、第一。”汤米则认为,贝尔福特“简直是个伟大的作家”。后来,话题转移到了贝尔福特的失眠问题上。希尔比问他:“你为什么睡不着?”“我讨厌像个孩子一样睡觉,”贝尔福特说,“我之前几乎训练自己不睡觉,最终已经形成习惯。”晚餐后记者陪贝尔福特回到住处,贝尔福特问他:“你喜欢那些故事吗?”记者告诉他,故事很精彩,他很会讲故事,每当他开始讲话,在场的人就会像受到感染一样欢笑。听到这些话后,贝尔福特自豪地笑了,但很快他脸上的笑容就褪去,看上去苍白而虚弱。。

对于这个传奇人物后期的迷失和堕落,我们要用批判的态度去看待。但他从一名没有家族背景的草根股票经纪做起,组建并带起一个狼群一样的团队,驰骋在华尔街,这其中肯定有他的不凡之处,让我们细细玩味。

《华尔街之狼》观后感 篇6

圣诞期间,又有一部好莱坞大片“华尔街之狼”(WolfofWallStreet)上映。这部由派拉蒙(Paramount)公司制作,MartinScorsese导演,著名演员LeonardoDiCaprio主演的影片,耗资一亿多美元。在此同时,“华尔街之狼”获得了金球奖最佳影片奖的提名,LeonardoDiCaprio获得了金球奖最佳男主角的提名。

“华尔街之狼”是根据一个真实的故事改编的。JordanBelfort是上世纪八十年代末华尔街上的一名股票经纪。九十年代初,他创立了StrattonOakmount公司,以大力推售廉价分币股票(pennystock,在华尔街这类股票被称为“垃圾股”)而大获利润。在StrattonOakmount公司鼎盛时期,它有超过一千名的雇员,股票出售总价超过了十亿美元。但是,这种所谓的廉价分币股票完全是一场骗局,它造成了投资者两亿美金的损失。JordanBelfort于1998年因交易欺诈与洗钱被起诉,在他与联邦调查局(FBI)合作并提供他人犯罪的证据之后,他被轻判,只服刑22个月就出狱。在狱中,他起了写书的念头。出狱后,他的两本回忆录“华尔街之狼”(WolfofWallStreet)和“抓住华尔街之狼”(CatchingtheWolfofWallStreet)先后出版。电影“华尔街之狼”就是根据Belfort的回忆录改编的。

自从2008年金融危机以来,人们对华尔街的批评不绝于耳。而“华尔街之狼”是自那以后第一部最为真实,深入地挖掘华尔街丑闻,披露华尔街蛀虫的影片。

“华尔街之狼”全片长达3小时,大大超过一般影片的长度。但我在观看过程中,丝毫不觉得影片沉闷,冗长。全片结构紧凑,情节起伏,紧紧抓住了观众的心灵。

全片对华尔街丑闻的揭露确实是触目惊心的。当Belfort初进华尔街,还是一个不懂世事的年轻股票经纪时,他的老板午间带他到高档餐厅用餐,并告诉他“在这里,成功的关键是毒品,**(hookers)”,并当场在餐厅吸毒。这样的“启蒙教育”令人不寒而栗,而Belfort也是遵循这样的“启蒙教育”一步步走上了犯罪的道路。当Belfort到廉价分币股票公司任职时,已能将他在以前学到的推销技巧熟练运用,他在电话中口舌如簧,向不知情的顾客推销垃圾股的一幕,连同事都听得目瞪口呆。

当Belfort自开公司后,立即向雇员面授一套欺骗顾客,鼓动他们买入垃圾股的基本程序。从这里,我们可以充分感到,股票经纪那一套信誓旦旦,貌似诚恳的语言,都是骗人的鬼话。Belfort的公司初获成功之后,他与前妻离婚,在将与模特儿结婚前夕,决定举办一个单身汉派对(Bachelor'sParty)。他包了一架飞机,飞往拉斯维加斯,机上,除了公司的员工外,还有多名**。不但飞机的钱,连**的钱也是公司支付的。但如果观众细细一想,就会想到这些钱,都是不义之财。机上,公司员工与赤身裸体**胡闹的一幕,给人以强烈的感官刺激。事实上,整部影片,都充斥着给人以强烈刺激的镜头。这其中包括Belfort多次的吸毒镜头,吸毒之后的疯狂,和**鬼混的镜头,让女人全身上下绑满钞票准备将朝钞票带往瑞士的镜头,以及豪华游艇在地中海风浪中沉没的镜头。全剧对豪车,豪宅,豪华游艇,美女,奢侈的生活方式,有许多描写及渲染。

“华尔街之狼”上映后,引起了一阵批评之声。有人认为,影片中没有出现任何受害者,即那些买进廉价分币股票而损失惨重甚至是终身积蓄的投资者,没有展现这骗局给他们带来的苦难,这是非常不公平的。那些受害者绝不会有心情观看这样一部电影。有人还认为,影片不但没有谴责Belfort的丑恶行径,反而将他作为影片的主角,美化和渲染了他的敛财能力和奢侈生活。有人更进一步认为,今日的青少年看这部影片,会崇拜剧中的主角,羡慕他的成功和生活方式。

这种批评有一定的道理,但我不能尽然同意。毋庸置疑,全片对豪华奢侈,挥金如土,美女加毒品的生活方式,确有过分渲染之处。但这些描写,毕竟与剧情和人物有关,同时,这也是多数好莱坞大片的共同特点。一部影片,毕竟不是一部明确地告诉观众什么是正义,什么是邪恶,谁是好人,谁是坏人的道德教材。影片,是用艺术的手段和方式来表现真实的生活,让观众自己来作出判断。我觉得,“华尔街之狼”基本上做到了这一点。全片描写了Belfort是怎样从一个尚带几分天真的年轻人,在华尔街的“教育”下,变成一个贪婪,狡诈的金融业蛀虫。

在片中,我们可以看到,当Belfort初进华尔街,和他的第一个老板吃饭时,还带着几分稚嫩,一点都不懂华尔街的规则。当Belfort应聘廉价分币股票公司,听到出售这种股票的佣金高达50%时,大为惊讶。但是,渐渐地,他学会了华尔街的规则,再加上他巧舌如簧的才能,最终他成为了华尔街的顶级蛀虫。他不但会骗顾客,也会骗员工,还会脸不红,心不跳地和联邦调查局探员周旋。这种演变的进程,令人震惊。这使观众看到了在金钱和欲望的驱使下,在华尔街这样的环境里,从人变为魔鬼是多么容易。我觉得,作为成人观众(顺便说一句,这确实是一部“青少年不宜”的影片),我们能通过纷繁复杂的表象,看到这一残酷的现实。

当然,有人会认为,在片中,受害者完全未出现,联邦调查局探员的形象也显得单薄,苍白,正义未得到伸张。但是,如果在影片中展现大快人心的场面和结局,反而会消弱影片的现实意义。在现实中,Belfort被法院判决赔款受害者1。1亿美元,但他只支付了一千一百万元。在他出狱后,他靠出版两本回忆录又赚了一百七十万(电影版权还能赚钱),但只有一小部分款项用于支付受害者。金融诈骗,隐蔽复杂,查处此类案件,费时费力,取证艰难,往往诈骗者难于得到应有的惩处,受害者最终不能得到应有的赔偿。2008年的金融危机,成千上万投资者损失惨重,但华尔街上,只有寥寥几人入狱,而大部分投资者的损失也无法追回。现实生活,就是如此残酷。

值得一提的是,LeonardoDiCaprio在影片中的表演颇为出色。我们最早记得的他,是“Titanic”中那个略带青涩的大男孩。而这部影片中,他展现了成熟的演技,把一个金融蛀虫的心理,刻画得惟妙惟肖,特别是醉酒和吸毒品后的疯狂状态,表现得淋漓尽致。他被提名为最佳男演员奖,确实名副其实。

“华尔街之狼”作为一部好莱坞大片,比之其他大片,其最大的特点是它贴近生活,揭露了华尔街隐秘不宣的一面。许多好莱坞大片,包括“指环王”,“哈比人”等,距离当今的现实生活,实在是太远了,尽管这些大片耗费巨资,有精致的情节,宏伟的场景,有卓越的特技造成的令人惊叹的效果,但是,它们难以真正给人留下深刻的记忆。我不知别人如何,就我而言,我甚至不能记住这几部大片的基本情节。我更愿意欣赏“华尔街之狼”这样的影片。

“华尔街之狼”所讲诉的故事,发生在八十年代末,九十年代初,这已是二十年前的事,二十年后的今天,华尔街上的金融欺诈不但没有收敛,反而变本加厉,其手段更加多变,装饰更加华丽,隐藏更加深邃,影响更加巨大。和今日的骗局相比,Belfort当年的骗局只是小巫见大巫。在金钱和欲望的指使下,更多的不法之徒设下种种圈套,骗取投资者的财富。“华尔街之狼”的编剧TerenceWinter在接受洛杉矶时报采访时指出:“我们没有吸取教训,事情并没有改变”。这意味着,华尔街上的欺诈,还将正常地继续进行下去(Businessasusual)。怎样杜绝华尔街的蛀虫,影片没有提供答案,这是因为,现实生活中也没有现成而容易的答案。但是,影片从文艺作品的角度,揭露了华尔街上这些丑陋的传统,环节和内幕。为人们敲响了警钟。就此而言,我觉得这是一部值得观赏的影片。